特朗普总统选择领导劳工统计局（BLS）的选择正在打破他的前任的模式，并在所有条纹的经济学家中引起警报
BLS专员通常是学术或职业公务员，在统计和经济学方面拥有数十年的经验。
但是，特朗普在本月早些时候令人失望的工作报告后不久，特朗普任命了特朗普领导该机构的EJ Antoni领导该机构，而不是作为保守专家的真诚。
安东尼（Antoni）选择领导统计部门的选择，该统计部门的数据受到全世界的公司和政府的研究，正在接受经济学行业的重大反应，并引起人们对岩石经济数据政治化的担忧。
哈佛大学的经济学家杰森·弗曼（Jason Furman）写道：“ EJ Antoni并不完全有资格成为BLS专员。” “他是一个极端的支持者，没有相关的经验。”
保守派美国企业学院的高级成员Stan Veuger回应了Furman的话。
他告诉《华盛顿邮报》：“他完全被取消资格，并尽可能地成为政党。”
谁是EJ Antoni？
在过去四个月中，安东尼（Antoni）一直是遗产基金会中心的首席经济学家。
Heritage Foundation是一个右翼智囊团，制定了2025年项目的广泛政策议程。 2025年针对华盛顿“永久政治阶层”的项目，其许多预算削减建议是由特朗普政府进行的。
他在目前的职位之前在遗产和其他两个委员会袋中获得了两项研究奖学金，以引发繁荣，这是一个由亿万富翁史蒂夫·福布斯（Steve Forbes）领导的保守派国防组织。
安东尼（Antoni）于2020年发表了博士学位论文，该论文捍卫了与“要约一边的经济”相关的立场，这是一种保守的政治学说，在1980年代变得很流行。除了作为社区教师的兼职和北伊利诺伊大学的讲师外，他还没有担任其他学术职位。
比较，McTentfer在人口普查局担任经济学家工作了20年。它的前身威廉·海奇（William Beach）是参议院预算委员会的首席经济学家，他的前任埃里卡·格罗索（Erica Grosso）在纽约美联储（Federal Reserve of New York）担任经济学家和裁判员度过了20年的经济学家。
安东尼（Antoni）是各种保守媒体的常客。
尽管BLS及时地解释了经济日期，但Antoni在媒体出现的近期发行中达到了讨论点，这与该机构的典型切割和干燥通信形成了鲜明的对比。
在7月讨论《黑暗工作报告》时，他强调了前特朗普顾问史蒂芬·班农（Steven Bannon）互联网播客中美洲原住民的就业增长。
他说：“报告中也有个好消息，我们绝对应该强调。” “在过去的12个月中，所有就业的净增长都是对美洲原住民的。”
Heritage Foundation没有回应与Antoni的采访请求。
经济学家的反应
经济学家并没有对安东尼的证书闪烁。
威斯康星大学的一位经济学家驳斥了安东尼（Antoni）最近的一份文件，表明他包含了基本的统计错误，发现不可能复制他的结果 – 死亡的学术吻。
保守税基金会的智囊团经济学家艾伦·科尔（Alan Cole）将文章中的错误描述为“令人印象深刻”。
他在社交媒体上写道：“一条推文中令人印象深刻的错误很糟糕，但更糟糕的是要长时间涉及到更长的努力。”
保守派经济学家还在7月份的工作报告显示，自5月以来，经济中增加了106,000个工作岗位。特朗普指责该机构 – 没有任何证据 – 生成许多经济学家所说的“欺诈性”数据。
“埃里卡·麦克塔弗（Erika McTafer）博士的完全毫无根据的镜头……定义了一个危险的先例，并破坏了局的统计任务，”特朗普·比奇（William Beach）在麦克塔弗（McNtafer）担任BLS负责人之前写道。
参议员警告
在参议院健康，教育，教育，工作和养老金委员会出现后，共和党控制的参议院有望轻松确认安东尼，这也将需要批准其提名。
安东尼（Antoni）的批评家们持续了长时间的紧张努力，以使共和党委员会成员反对候选人，并在他们的可能确认之前。
BLS的朋友，该组织为该机构辩护，并由Beach及其前任Erica Grolahen主持，并在四分之一的声明中称为Antoni，并将其提名的辩论描述为“有争议的”。
他们说：“ BLS现在……面临有关下一任专员EJ Antoni博士候选人的有争议的辩论的额外挑战。”
格罗森（Grosen）告诉希尔（Hill），他期望指示过程“非常完整”。
他补充说：“参议院帮助委员会的责任……目前尤其重要。”
希尔寻求安东尼资格委员会的所有共和党成员，其中大多数没有回应。参议员苏珊·柯林斯（R-Maine）的代表说，他不会在听证会前对提名发表评论。
政治劳动数据的出现是什么？
安东尼（Antoni）已经发布了BLS数据发行的一些大规模变化，包括取消定期每月报告以支持季度发布 – 这种变化将改变经济数据生产的全部节奏，并会影响美国经济公共和私营部门的几乎所有模型。
他在迹象表明“ BLS应该暂停每月工作报告的发行，但仍会继续发布更准确，尽管及时和每季度的数据较少，但由于BLS数据通常会经过修订，但仍会继续发布更准确的信息。
这位前BLS酋长告诉Hill，他们一直在关注一个被称为OMB 3号的监管标准，该指令统治BLS规则，以表明代理数据可以政治化的任何迹象。
格罗森说：“违反这将是非常不寻常的，因此表明了下面的不寻常的事情。”
安东尼对BLS数据审查进行了一些相互矛盾的观察，使他们在班农播客中露面时在McTaferfer下“无能”的领导才能，然后在他担任该机构专员之前的问题晚了。
他说：“我认为这是我们继续遇到所有这些不同数据问题的部分原因。”他补充说：“这不是特朗普政府的独家问题。”
BLS数据的真正问题
实际上，在7月份的工作报告中，后代修订导致了MCTA的特朗普辞职，这是由于州和地方政府的教育就业人数的较晚报告，以及该部门最明显的季节性影响，因为教师在夏季不工作。他们告诉当前和前BLS的员工到山上，这对于该机构来说是典型的。
除了政治叙述外，BLS大流行后的研究反应率大幅下降，这一下降使数据降低了，但这影响了美国以外的各个国家的统计机构
埃里卡·格罗索（Erica Grosso）对希尔（Hill）说：“这不是BLS的失败……这是全球的现象。”
她补充说：“这是一次慢速火车事故。” “没有银弹。相信我 – 人们已经寻找了很长时间了。”
经济学家多年来一直对研究回应率感到遗憾。
瑞银经济学家保罗·多诺万（Paul Donovan）早些时候写道：“由于奥威尔（Orwellian Newspeak）（美国的就业报告）可能意味着其所说的含义。家庭和机构研究描绘了对比鲜明的就业图像（都具有令人震惊的回应率）。”