国家会议所决定的法律，即我们社会中各个部门的合法权利，再次提高了政治与经济学之间的复杂关系。现在，第一次惩罚措施，而没有经济必须提供的资源。
为了研究人类社会，社会科学需要创建概念，以逮捕其中的参与者群体之间的各种关系。其中指代经济和政治活动的人。处理商品和服务生产的经济，而该政策必须处理与公民共处必要的系统。但是，当不同的思想流（受价值观和意识形态影响）与这些维度出现一个或其他重要性时，出现问题：功能（帕森斯等）区分了社会的制度维度；虽然相信马克思在经济方面解释了决定性的作用。
在上述法律中应受到国民大会的惩罚，它们陷入政治与经济学之间的新瓦解，以至于这些法律从政治机构中受益，可以将新的权利与强有力的社会内容融合在一起，但避免了将基本的经济措施纳入基本的经济措施来满足将得出的费用，以实现缺乏权利来实现他们的权利。决定是，尽管它导致货币排放将以破坏稳定的稳定，但它并未受到媒体和政治思想家的批评，以至于他们认为政策对经济条件是奇怪的。人们认为，这是一份著名的阿根廷人（接受哲学和宪法问题的培训）在新闻记中明确明确的，他们认为政治的功能是创造权利，而使其有效的资源对经济学家来说是重要的。
他们不喜欢暴政
专业和批判媒体的实践是民主的重要支柱。这就是为什么它打扰那些认为自己是事实的人的原因。
返回受尊敬的国会大会应处以惩罚的法律（指的是对许多社会许多部门的合法权利的承认），以及他们未能完成旨在建立经济资源来解决这些权利的措施，这是对我们民族宪法对国会施加的义务的最少理解。实际上，同一件事的第75条构成了“国会特征”，该国为该国的领导人提供了……促进该行业……国家财产土地的殖民化，新产业的引入和建设以及提供大蒜的经济增长”
也显然是我们的民族宪法，受人尊敬的国会远没有实现其职责和职能。
*社会学家。