美国最高法院要求前肯塔基州克拉克·金·戴维斯（Kim Davis）面对一张首选面孔 Obergefel vs.Hajj具有里程碑意义的案件，保证了全国同性恋婚姻的权利。
戴维斯的律师马修·斯特弗（Matthew Stever）说 《新闻周刊》 他希望法院能此案。代表起诉戴维斯的夫妇的律师威廉·鲍威尔（William Powell）在发表的声明中写道 《新闻周刊》 他“有信心最高法院同样同意戴维斯的论点没有资格获得更多关注”。
北 – 普雷 – 大学法教授丹尼尔·厄尔曼（Daniel Urman）说 《新闻周刊》 最高法院不太可能同意扭转同性恋婚姻。
为什么很重要
戴维斯（Davis）提起的案件是前肯塔基州克拉克（Kentucky Clark），他为了给同性恋夫妇以宗教依据的基础判处结婚证书，以为联邦保障（联邦安全）在工会合法化后的十年中，可以代表联邦安全。
当法院离开右边时，像克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）这样的一些法官表示，近年来审查此案的开放性。文化问题上的这种保守变化已通过其2022年的判决来定义 第与星期三数十年来一直保证堕胎权。
如果法院在全国范围内撤销了同性恋婚姻，则此事可能会返回各州，其中许多尚未通过允许同性成员结婚的法律。
亚历克斯·王/盖蒂人物
知道什么
在最高法院最近提交的一份请愿书中，戴维斯的律师马修·斯特弗（Matthew Stever）提出了对同性婚姻的宗教反对意见。
他写道，“ Obergfel”非常错误地错误，“有害”，“对各种宪法规定的任何合理解释”，并决定了冲突道路。”
戴维斯的案件“简短声明为重新考虑“没有宪法的基础”的过程提供了理想的机会。
“这种有缺陷的意见创造了戴维斯（Ing）等人的灾难性结果 Obergefel 它对其他反法的影响，“”“它已经阅读了。
提交说，如果法院呕吐 Obergefel婚姻权的权利将返回各州，但是任何因这项判决而结婚的同性恋夫妇都将成为爷爷。
拼写 《新闻周刊》 他认为这个决定“在现场很薄弱”。
他说：“宪法没有依据。” “金·戴维斯（Kim Davis）的这个问题被送进监狱六天，现在亲自面对几千美元，这就是什么 Obergefel 基本上是意见，我认为是时候重建和颠倒了”
乌尔曼说 《新闻周刊》 “很少有可能向法院审理此案。”
尽管托马斯（Thomas）和法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）可能赞成他，但尼尔·戈尔奇（Neil Gorsuch），艾米·凯尼·巴雷特（Amy Kony Barrett），布雷特·卡瓦诺夫（Brett Cavanoff）和约翰·罗伯茨（John Roberts）等保守派法官似乎将推翻同性恋婚姻。
她说：“有机会，任何保守派多数人都可以利用此案扩大同性恋婚姻中宗教罪犯的权利。” “但这并不像是转向自身的权利，而且我没有看到大多数法院准备这样做。从文化上，同性恋婚姻嵌入了美国生活中，而且在公众舆论调查中仍然很受欢迎。”
马萨诸塞州说，马萨诸塞大学法律研究与政治学教授保罗·柯林斯（Paul Collins） 《新闻周刊》 当戴维斯想将案件用作推翻同性婚姻的法院工具时，案件的中心肯定不是这样。
他说：“取而代之的是，要违反一对同性恋夫妇的婚姻权利，给予情感赔偿是陪审团的判决。这不是挑战同性恋婚姻权利的正确工具。”
柯林斯说，保守派法院可能有兴趣扭转同性恋婚姻，但不是最好的案例。
他说：“如果法院接受此案，我认为他们可能会在此案的主要问题上：陪审团关于侵犯这对夫妇与戴维斯婚姻的宪法权利的行为。”
金·戴维斯（Kim Davis）的论点已面临法律调查
戴维斯在拒绝同性恋夫妇的许可后成为民族个性 Obergefel 6月2日的判决与他的宗教反对意见。那年9月，一名法官不服从他，并在监狱中度过了六天。
戴维斯的论点拒绝了下级法院。
今年早些时候，第六区法院上诉小组拒绝了其第一修正案的论点，因为他“负责国家行动”，而不是他的个人活动。
“尽管戴维斯的陈述是小说，但根据基本的宪法政策，它们失败了。戴维斯在1983年根据国家行动负责，这并不能保护第一修正案 – 因此自由练习类型不能保护他免受责任，”这一判决已被理解。”
最高法院还否认了戴维斯于2021年提出的上诉。
支持同性恋婚姻有多受欢迎？
调查表明，大多数美国对同性恋婚姻的支持都很高，但在过去的几年中，大多数支持都减少了。加尔普（Galp）表明，所有美国人中有695％恢复了2021年5月的同性恋婚姻的合法性，这从2021年5月的5％降低了。
50％的民主党人和74％的个人支持同性恋婚姻，而只有46％的共和党人这样做。
人们在说什么
代表这对夫妇的律师威廉·鲍威尔（William Powell 《新闻周刊》:: “美国上诉法院的唯一法官没有对戴维斯的重新申请表现出任何兴趣，我们坚信最高法院想同意戴维斯的论点没有资格获得更多关注。”
马萨诸塞州说，马萨诸塞大学法律研究与政治学教授保罗·柯林斯（Paul Collins） 《新闻周刊》:: “保守的基督徒认真对待法院重新审视Obergfel。此案是由基督教法律组织的自由委员会提出的。如果法院否认戴维斯的上诉 – 我认为这将是 – 它将不会结束与同一性别婚姻和LGBBTTTUV+权利的斗争。”
北 – 普雷 – 大学法教授丹尼尔·厄尔曼（Daniel Urman）说 《新闻周刊》:: “最高法院目前的超级法院的投票是重新塑造美国法律的外观，但法院仍然必须在公开场合表达有效性。同性恋婚姻的权利可能会传播出对法院的强烈反应和批评。首席大法官罗伯茨可能会努力避免2票，而我将不超过2票。 Obergefel”“”
最高法院大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）在2022年的案件中写道 DOBS与Jackson女性健康组织:: “将来，我们应该重新审视本法院的所有原始适当程序，包括 格雷塞瓦尔德（Lawrence）， 和 Obergefel”“”
在那之后
最高法院可以决定戴维斯是否会在未来几个月内接受此案，但绝不表明其处于危险之中。