共和党人声称他们正在减少政府，但他们将爆炸预算赤字，以扩大特朗普总统的减税 – 这将使国家贷款的利息支付，这是联邦预算中最大的费用之一。这不是减少政府规模的一种方式。
他们可以通过降低成本和资格来代替税收减免中的损失，但这需要严格的政治选择。相反，参议院共和党人正试图诉诸预算头。假装2017年的税收减免始终会扩大，目前的提议似乎没有任何代价。
那是纯粹的政治怯ward。有一种混乱的替代方法。
美国税法被打破了。它主要以任意，失真和不公平的方式收集收入。问题的核心是“税收成本”：受益于信用，扣除和政府最喜欢的团体和行为的漏洞。
这些术语使税法更加复杂，中立较少且基于增长较少。更糟糕的是，他们消除了不利群体的负担，要求更高的利率赚取损失的收入来赚钱。
这不仅是会计或行政复杂性；这是道德问题。正如已故的经济学家观察到大卫·布拉德福德（David Bradford）一样，我们的税法并没有反映任何连贯的哲学。
这是游说者比政府雇员做出的例外和偏好的拼布。政策设计师声称，他们正在鼓励储蓄，促进调情或帮助穷人。当然，许多税收成本（也称为税收减免）从丰富强大的利益集团中没有任何好处。
返回第一原则是解决方案。我们必须从原则上定义税基开始。什么是收入？什么时候征税？只有这样，我们才能认识到法律例外和不公平礼物之间的区别。
我们的税基被认为是混合繁琐的，因为税收成本很多。正式，美国征收所得税。但这包括一些公用事业式元素，例如使用税收折磨的退休帐户和不切实际的资本收益，使用收入奖基础。
我首选的方法是采用统一使用税 一 罗伯特·霍尔（Robert Hall）和阿尔文·鲁布什卡（Alvin Rubushka）提议。在此系统下，收入仅征税一次 – 在花费时 – 储蓄不会受到惩罚。没有减少抵押贷款利息， 电动汽车没有特殊的信用 而且没有车主提供的保险。
其余的主要税费仅是对所需用途的豁免，因为每个人都必须购买生命的基本知识，而这种雕刻可以保护那些不得缴纳不均税的人。结果是一个简单，透明的税制系统，具有广泛的公平性和强大的积极激励措施。保留合理的人。删除其余的。
我们仍然通过解决其低至当前系统中的缺点来立即取得进步。它要求根据明显的原则评估每个成本：条款是否抑制双重税收还是开始？它确定税收中立吗？还是向政治上有联系的行业的礼物？
应该保留一些规定，包括豁免人寿保险，这些保险付款资金低税率和资本利得和股息的税率。这些不是讲义；他们调整所得税造成的造成的扭曲。
在此测试中，大多数其他税收成本都失败了。在提高住房价格时，抵押利益排斥可以使富人受益。自愿豁免虽然非常有意图，但适合富裕的捐助者，并引入了不必要的复杂性。燃油税收抵免，公司漏洞以及州和地方税收减免会扭曲投资，并向上而不是外部转移财富。
这些应取消或用好的取代。例如，我们必须允许所有资本投资的全部成本，而不是通过税收抵免来补贴公司研发。它促进了整个经济的创新，而无需选择获奖者并留下其他人。
解释这一切我的同事杰克·索蒙（Jack Salmon）和我建立了一个网站，该网站对美国的170多个税收成本进行了分类。我们被保留，我们在政治上很难删除和删除，我们为此提供了版本的想法。
您会惊讶地发现可以找到多少收入来取代特朗普的税收减免和其他受欢迎的成本计划。例如，像卡托学院的亚当·米歇尔（Adam Michelle） 认可。
改革税法并不容易。每个还原都有一个选区和每个漏洞防守者。但是优势是巨大的：总低税率，更大的经济增长和更多原则，透明的系统。尽管如此，更好的是，它有助于在工人和投资者，大公司以及小型企业以及租户和房主之间升级游乐场。
最后，税法反映了自由社会的价值观。我们有资格根据法律，较低的选择和税收扭曲，清楚，可以理解和公平。
Veronic de Rugi 乔治·梅森大学Mercatus中心高级研究员。本文是与创作者集团合作制作的。
