父母的父母正在敦促立法者推动学校中学校手机撤回禁令的禁令 – 因为担心政客正在对该计划采取冷漠的一步。
第11小时的理由是，随着州议员们采取行动前往当地地区的途径，组织者正在支持全天禁令。
律师在给立法者的一封直接信中说：“在这个关键时期，立法者不应采取错误的道路。”
这封信为州议会和参议院民主党的特别拟议法案爆炸，该法案提供了进一步的纬度，而不是完全禁止纽约市公立学校系统和其他学区。律师警告说，班级之间的电话平均 – 在走廊和餐点，间隔和学习期间。
“教室禁令 – 它只是禁止在课堂上使用手机 – 从理论上讲，这似乎是合理的，（参议院和集会法案）使总督无意义地毫无意义。”
“钟到钟的程序至关重要，因为它们在学校，大厅，自助餐厅和游乐场中创造了活生生的参与。教室是在课堂上的禁令，孩子们容易受到电话和社交媒体的影响。”
该州的总督被包括在她2025 – 26年的执行预算提案中，必须存储手机直到拆除。预计立法者将在4月1日之前采用2025 – 2026年的预算。
这封信是由育儿团体的代表签署的，包括父母集体墨水；电话免费动作；电话免费学校运动等等。
免费学校律师说：“如果通常强迫在教育中对地方控制的争论，手机可能会引起特定的问题。” “研究丰富而清晰。为了在学校学习手机，我们可能会对孩子的心理健康和社会发展的能力构成严重威胁。”
此外，在学校中使用难以想象的手机可能会导致危险和威胁生命的互动，以购买芬太尼以芬太尼的毒品，在社交媒体上观看自杀和亲委员会内容，威胁，在线赌博和儿童性骚扰。
在整天，这封信代表了在Covid -19流行病之后，学生在阅读和数学方面的表现下降，以支持学校电话禁令。
他们认为，只有在课堂上只能通过武力执行智能手机访问才能向警察学生实施教师的电话。
律师说：“相反，诸如州长霍哈尔（Hochul）等钟声的程序从老师那里承担了这一负担，以便他们可以完成工作并浪费宝贵的教学时间。”
此外，他们坚持认为，钟声到贝尔政策不会阻止学生与父母接触。
“儿童紧张，比成年人更有可能增加成瘾。学校应该成为学生的学习，应该摆脱这些强大而上瘾的设备。
但是，议会教育委员会主席迈克尔·贝内德托（D-Bronks）捍卫了他的法律，以决定学校的地区收到该组织的来信的地方不是阿尔巴尼。
一位退休的学校老师Benedetto说：“由于教育原因，学校在课堂上寻求设备。”
他说，尽管有一个良好的意图，但霍克尔提议的贝尔到贝尔电话禁令是“完全错误的”。
大会成员说：“每个人都应该有一个声音 – 包括学生。有很多方法可以应对这种情况。”
