华盛顿 – 特朗普总统的律师在周末向最高法院提醒，称“对救济权力司的前所未有的袭击”。
华盛顿的一名联邦法官因解雇了1978年国会成立的举报人单位的指定负责人而被暂时封锁12天。
紧急上诉首先向首席大法官约翰·罗伯茨（John G. Roberts）大三。无论他和法院决定什么，它都可能引起广泛的关注。
高等法院首先致力于新特朗普政府引起的法律诉讼。
国会是否可以对总统控制政府的权力施加限制的问题更为普遍。
一百多年来，国会制定了法律，以建立独立机构，例如美联储控制资金和证券交易委员会，以控制华尔街。它还创造了数十个其他半独立的委员会和董事会。
保守派宪法认为，所有行政权力都将由总统手中，他们反对这些独立机构。
但是在最高法院肯定或迅速解决了遥远的冲突。
本周的紧急呼吁开幕式射击。快速轨道程序的使用可以减少明确判断的可能性。
他说，卡特总统签署举报人法律时，特别顾问的新办公室将成为政府的独立法律企业。
他说：“这是“因违反法律，包括其主管在内的法律而驱逐哨子的联邦雇员。”
去年，参议院由汉普顿·德林格（Hampton Delinger）任命为拜登法总统法案中提到的五年。
2月7日，特朗普的工作人员向戴林格（Dellinger）导演发送了一封句子电子邮件，“立即结束，立即生效。”
戴林格（Dellinger）提起诉讼，认为他的解雇法被清楚地忽略了。
周日，特朗普的律师“提出了民主合法性和选举责任的严重问题”，如果戴林格允许法官再任职两次或两次，直到法官任命解雇。
特朗普第二次以行政权力的积极论点开始，他的律师同意他们的意见，尤其是在与联邦当局的纠纷中。
罗伯茨（Roberts）代表他告诉总统担任首席执行官，以取消并取代使用行政权力的官员。
五年前，罗伯茨说了5-4多数， 减少了用户财务的规定 国会说，除保护局外，总统不能撤职该机构的负责人。根据原始法律，政治分歧还不够。
罗伯茨说，总统负责行政部门，并监管行政机构的负责人。
特朗普的律师说，法官的防止德林格解雇的临时预防令显然违宪，“法院将无视祖先”。
美国地方法院法官艾米·贝尔曼·杰克逊·罗伯茨（Amy Berman Jackson Roberts）确定了他2020年对特别律师办公室的看法。他说，OSC无权发布广泛的国家法规，例如消费者保护局。
他写道：“ OSC使用有限的管辖权来执行某些控制联邦政府所有者和雇员的规则。”
杰克逊（Jackson）于2月12日交出临时抵抗令时，她说她将在2月26日举行听证会，然后进行判决。
但是特朗普的律师已向哥伦比亚特区的美国上诉法院上诉。法官拒绝撤销命令后，在周六晚上发布了2-1决定。
米歇尔·柴尔德斯（Michelle Childs）和佛罗伦萨·潘（Florence Pan）法官均任命拜登（Biden），临时抵抗令无法提起上诉，因为它们是短期和临时的。他们驳回了政府对“缺乏管辖权”的呼吁。
特朗普的招募法官格雷戈里·切萨斯（Gregory Cutsas）表示，应批准总统的上诉。他写道：“总统对禁止其正式职责的禁令有所免除。”
周日，代理总检察长莎拉·哈里斯（Sarah Harris）发送了35页 紧急上诉 向最高法院。
罗伯茨（Roberts）在星期三之前被要求作出回应，法院计划很快裁决。
