劳动跑步而没有支持他们而没有支持他们而没有支持他们而没有支持伦敦理事会 检查员 可以揭示。
2024年，他在2024年代表了地方当局的信息自由，但这些全国性的巡回演出。给出。
劳动运营Nfield负责115起案件，这是英格兰所有案件的第五次。这是一次会议 试图在利物浦附近购买住房 在那里取代无家可归的家庭。
有法律责任可以帮助理事会中的无家可归者，但是如果一个家庭拒绝“合理”的提议。
该要约应该负担得起，但理事会是 在这个地方有更多的装备伦敦的全国各地有大量无家可归者，住宅危机和其他高需求地区的危机和其他高需求地区。
Anffield最近与特定的攻击者联系。在2023年的一份报告中，一份报告称，2023年私人首都以外的私人资本中有94％的资金为卢比。结果，他们的要约中有四分之三被拒绝，任何伦敦理事会的伦敦理事会中的任何一个。
“这太可怕了”，这位古老的住房和工会活动家根据规模 检查员。 “这些人可以削弱 – 他们可以削弱，并且就理事会而言，要被派往不适当的地方。”
“您是有孩子和所有事物的家庭，以及发生了什么事，并执行由市议会住房政策所造成的所有社区网络。
“如果您只带人到北部，那里的地区没有社区关系，或者从未在这些地区生活，但是其他一切都被打破了。”
无家可归者的临时住宿价格的不断增长挤压了纳弗里（Nafree）的资金融资，理事会使安理会无聊的反应变成了反应。
2023年9月，Din Daver说，这将采取艰苦的无家可归房屋的态度。”他说，他将允许他们更少选择非家庭房屋。 “我们将运用我们的政策硬线，” 他告诉会议。 “我认为弱点是我们并不是那么困难，因为我们必须成为。”
“我很担心他们能想象他对那些努力的人并不那么努力，”该运动强制了该组织的更好家。 “在我们的无家可归者数字的情况下，我们有一个非常重要的问题。这个住房福利上限是一个更大的水平，而且住房福利也没有补充。
“很快或以后，他们已被驱逐的通知发出，然后他们就处于无家可归者的边缘。”
问题的一部分是，伦敦波罗斯（London Boros）很长一段时间试图在房屋中的硼bor虫的家中使用硼，其房屋率上升，并广泛使用其无家可归者。
但是纳菲尔德也未能建立社会住房。其干扰的子午线重生没有计划在前两个阶段计划的房屋，尽管理事会说 检查员 这种情况发生了变化，并且是社会住房计划的一部分。
伊菲拉德理事会的发言人说：“要确保居民的居民有可能购买购买购买可能性的可能性。”
“尽可能，我们将继续在Nyfield附近找到住宅解决方案。我们将重点放在房屋上。我们将继续与政府合作以解决我们的住房需求。”
