最高法院法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）在周五的一项裁决中引用了五十年的案件，该案件支持他们的孩子从LGBBTU+书中涉及的指令中进行选择。
为什么重要
案件 Mahmud vs. Taylor 各种宗教现实的父母声称，马里兰州罗克维尔的蒙哥马利县公立学校（MCPS）迫使他们阅读Pre-K和小学子女的LGBBTU+书籍。
包括基督徒，犹太人和穆斯林父母在内的原告辩称，当学区删除了在孩子们的教室选择中，他们表达其宗教观点和第一修正案的权利被违反了他们的第一修正案。
知道什么
该案在今年4月22日是合理的。今天的6-7决定是在党派上发布的。
阿里托（Alito）代表大多数人看来，申请人“来自各种宗教背景，对他们想要去找孩子的性别和性别有真诚的看法”。
阿里托写道：“今天，我们认为父母已经证明他们有权获得初始秩序。” “政府需要服从父母的指示，即父母构成’真正的威胁要消灭想要包括的宗教信仰和习俗时，他们正在压抑父母的宗教实践负担。”
这些申请人阿利托说，1972年最高法院严重依赖于1972年最高法院 威斯康星州vs. Yoder其中，旧秩序的阿米什人宗教和保守派阿米什·梅诺派教会的成员质疑八年级毕业后违反威斯康星州学校法律的指控。
贾斯汀·沙利文/盖蒂人物
阿里托说，法院承认父母有权“指导孩子的宗教养育”，法律可能会违反这种威胁。
大法官索尼亚·索托马（Sonia Sotoma），大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凯丹吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）的分歧说，这一决定是“对公共教育的威胁”。
索托马写道：“（公立学校）所有宗教和背景儿童都接受教育，我们的多文化社会有机会实践生活。” “这种经历对我国的公民活力很重要”
BISWAS和媒体倡议的教授，律师和同事Asma Uddin 《新闻周刊》 通过电话的案件是真正的多元化，并理解，这不仅是保护宗教信仰或宗教习俗的问题，而且已经超越了它。
乌丁说：“这种渴望在这项课程中多样化和多元化的愿望，并渴望以不同的方式提出关于人们的方式的完整想法，但是当您拥有这种类型的课程和分歧的空间时，这本质上是矛盾的，” Uddin说。 “因为正如法院提到的那样，当您创造出这种分歧的地方时，真正的多元化类型就是一个拥抱。”
保罗·布兰代斯·劳申布什（Paul Brandeis Raushenbush）牧师说，一个国家组织的总裁兼首席执行官保护宗教自由和多信仰民主 《新闻周刊》 通过电话的决定为公共教育的未来设定了“真正可怕的先例”。
Raushenbush说：“我很高兴在我的孩子们的学校里，他们实际上已经学到了不同类型的人的故事，而其他孩子听到了有关我家人的故事。” “我是同性恋，有一个丈夫，我们有一个家庭。这个机会是公立学校，甚至是民主的基础，我们彼此了解的基础。
“我们同意我们是与众不同的，但是我们了解到我们将同时互相尊重和理解。”
但是，他说，由于这个国家的决定，它基本上让人们选择对未来和未来的态度”。
他说：“这对我来说是非常困难和悲惨的。”
他质疑法院法院不中断，以为带有穆斯林或犹太人角色的书籍将被同样的静脉审查 – 或托尼·莫里森（Tony Morrison）的经典作品，或者像著名的文学作品一样 杀死一只知更鸟这
他还说，缺乏向年轻人打开这些众所周知的大门，对于形成多样化的民主制度极为危险。
Raushenbush说：“我们正在看到已经在创造美国的挂毯类型。” “织物正在撕裂，这是更多的眼泪。
“我们现在需要的是那些愿意将其缝在一起并找到使用不同颜色的方法。这些不同的颜色，所有这些不同的身份实际上都与美丽的挂毯缝合在一起，真正代表着美国对所有人的承诺。”
腹部说，这不仅是接近想法的问题，而且这些想法进入了一个可能发生意识形态信息的地方，这会造成宗教负担。
他还提到，任何案件的案件都是不同的，他提到区域如何删除替代方案，如果不舒服，则选择退出父母。他不期望“开放后果”。
“您不能说任何事情都很重要，然后给出所有其他例外。”但是，在我们到达法庭之前，学区设计其政策的方式 – 他们将要三思而后行，因为这种全身性和灵活性，缺乏通知，缺乏选择，现在谈论蒙特哥马利县完成了什么的宪法意义。”
人们在说什么
蒙哥马利教育委员会和蒙哥马利县公立学校分享了以下声明 《新闻周刊》:: “今天决定的结果不是我们期望或奏效的结果。它确定了全国公共教育的重要挑战。在蒙哥马利县公立学校，我们将设定下一步并以诚实和目的的方式导航 – 像往常一样，我们的学习，尊重，优越和正义。”
美国教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon） “最高法院的判决 Mahmud vs. Taylor 宗教自由和父母权利的巨大胜利。法院正确地说，学校不能停止或忽略他们对子女的宗教义务。父母和教育冠军的美好一天！ “
X的遗产基金会 “在这种情况下，最高法院的裁决是父母权利的巨大胜利。”
基金会的副总裁安妮·洛里·盖洛尔（Annie Lori Gaelor）在一份声明中：自由： “这一判决可能会给宗教父母的公立学校课程赋予否决权。如果提出这一危险论点，它可能会揭示几十年来包容教育和平等权利。例如，进化教育有严重的步骤。