阿尔巴尼亚政府的经济巡回演出时间表已经结束。
如果它鼓励政府在未来几年进行全面改革，那可能是一件好事 – 取决于情况。
因为值得记住有关“经济改革”的东西。
最近几个月，1980年代和1990年代的改革呼吸不足。但是，其中一些改革在哪里？
一些人以皇家委员会（银行，老化的维护，机器人化）结束，导致了可怕的腐败。
在此期间，澳大利亚劳动力市场的变化导致失业率和危险工作的兴起。
在90年代初引入通货膨胀目标之后，房地产价格发生了什么？
近年来，房地产价格已经达到了社会破坏性的状况，但是储备银行通过控制工资增长来关注“消费者价格”，因此数百万年轻的工资工人无法到达住房。
在1990年代将我国重要的基础设施私有化的紧迫性呢？将其中的一些自然垄断和寡头垄断移交给私人利益是明智的吗？
经济改革的“黄金时代”有助于创造现代澳大利亚，但所有后果都不是积极的。
新时代的曙光
实际上，在2000年，一些经济学家对当时的某些改革将在何处引起关注。
在2000年的储备银行年度大会上，克林顿政府的前成员布拉德·德兰（Brad Delang）遇到了不平等问题。
他说，由于80年代和90年代的改革，澳大利亚不平等的增加将随着时间的流逝而破坏改革计划：
他在会议上说：“在过去的十年中，澳大利亚一直是新自由主义的更好海报。”
“无论政权，政府机构和公共改革的政党是由政府私有化的……试图加速澳大利亚生产力的增长。
“这些政策在广泛成功。只要它们对实际经济增长的影响涉及。
但是，1990年代澳大利亚生产率增长的喷发扩大了收入和财富的不平等。
“这不是出乎意料的：如果您减少进入和消除竞争障碍的监管障碍，那么低需求的因素将损失（至少相对而言）。
“在1990年代，澳大利亚低需求的生产因素是劳动力，因此不平等增加。
“因此，尚不清楚澳大利亚新的自由主义经济改革计划的主要经济和微观新闻是否普遍存在，但尚不清楚它是否可以建立一个政治联盟来维护和改善项目。
它已经花了二十年，但是最后一点是在澳大利亚政治中揭示自己。
青年 愤怒。
他们对住房，环境和气候的退化，中间的不平等以及纳入税收系统中的许多其他事物感到愤怒。
储备银行的研究表明，自1970年代以来，支付给资本所有者的收入的份额逐渐增加。 （（生产力机构“财富转移及其经济影响”，《研究文章》，2021年11月，第69页。）
有趣的是，Telang教授在当今的这些问题上的立场。
在他2022年的著作《乌蒂亚：20世纪20世纪》中，他说，他认为新的自由计划至少是美国大多数人。
他写道：“新自由主义者的时代从卖家承诺的一件事中提供了一件事：国民收入的分配迅速上升。”
“人们所采取的许多事情，例如中产阶级的地位 – 一个简单的旅程 – 一个在一个好的社区中分开的房屋；将孩子视为一所好大学的能力，然后他们不为此付出代价 – 他们不会去家庭袭击，他们不会偶然，他们不会在1979年受苦。”
失业率的兴起
来自阿努（Anu）的鲍勃·格雷戈里（Bob Gregory）教授是另一位经济学家，他在2000年的皇家骑警会议上有一些有趣的事情。
他说，在80年代和90年代的经济改革之后，澳大利亚的经济未能创造全日制就业机会。
至于环境，这是当时的就业状况：
1990年6月（6,233,100人）在90年代初期急剧上升。
自1990年以来，全日制工人的数量已达到最高水平。
十年后，格雷戈里教授在2000年的澳大利亚皇马会议上讲话时，全职工人的数量仅为6,624,700只391,600。
“没有充分时间工作的人如何自我支持？”他问他的同事。
“大会的许多文件都强调了过去十年中澳大利亚经济的高级经济后果。
“评论员表明，通货膨胀率较低，生产率的高增长和增长较高的金融体系。
“发生了很多好事，但是当回顾过去两天时，似乎更加自信。
当时，在2000年中期，澳大利亚劳动力市场的“失业”高于过去。
当某人工作时会发生失业，但有更多时间想起作用并可以使用。
正常化和危险工作的社会影响已得到充分记录。
失业工人是租金，预算，储蓄，支付医疗紧急情况以及未来的计划。
银行不想向那些不稳定或低收入的人贷款。
房东将不允许他们。
对失业者的压迫
格雷戈里（Gregori）教授预言，不受管制的劳动力市场未能创造足够的全日制就业机会，可以预计将重点放在“分销方面”问题上。
当时，就业部长托尼·雅培（Tony Abbott）表示，如果有更多的人可以从事全日制工作，他会争辩说将创造全部时间工作，但人们没有工作，因为“ The The The Toll”太高了。
“每年，格雷戈里说：“他试图通过履行相互义务的失业来增加’问题’，例如每年为500名雇主申请工作并接受洋娃娃的工作。 “
“至于1990年代的失败，不可避免的是，在接下来的十年中，雇佣政策讨论中心的福利和劳动力供应问题就是这种情况。”
他对此是对的。
在80年代和90年代，鹰和开欣工人政府和霍蒂联盟政府在他们为失业者的失业义务提供了资金。
这是“新家长式”的一部分。
但是，越来越多的失业者的激烈压迫最终将导致联合政府于2015年启动了一项不必要的非法机器人计划，该计划在州委员会结束。
大型改革是必要的
阿尔巴尼亚政府今天对澳大利亚年轻人的愤怒有什么影响？
Govid -19感染后，房地产价格爆发。
个人思维坦克的研究人员说，从2012年到2022年，年轻的澳大利亚人仍处于严重的薪水停滞状态。
其他经济学家正在向我们的税收制度提醒“中间不平等”。
上周，财务主管吉姆·萨尔默斯（Jim Salmers）表示，在澳大利亚的严格税收改革中，必须在其经济回合时间表中现有愿景的愿景。
他说：“我认为我们的税收制度是不完美的，中级镜头更好地发现了其最复杂的缺点之一。”
但是他明确表示，他不会立即对税收制度进行重大更改。
为什么不呢？因为任何主要的经济改革计划都可能产生意外的影响，因此值得仔细践踏。