哈佛大学本周获得了本周的重大胜利，当时法官命令特朗普政府向美国最古老，最富有的大学释放22亿美元的冷冻资金。
胜利是在一个关键时期进行的，因为其他多所大学正在与特朗普政府进行谈判，以罢免交易，以恢复资金并终止对机构的联邦调查。
目前尚不清楚法官的决定是否会结束哈佛大学与特朗普团队的谈判，但是，如果没有，在政府先前寻求该大学要求支付5亿美元的潜在协议以恢复资金并关闭联邦调查后，这可能会使学校占上风。
“我认为这确实颠覆了正在进行的谈判，并使哈佛处于更有力的位置，以获取他们在这些谈判中寻找的事情，并确实使特朗普政府回到了绘画委员会中，而在提出方法或机制时，在伯特（Beter）上，他们会像他们那样的机构来实现更高的企业，这是伯特（Bethard）在伯特（Beter）上的竞争者，这是伯特（Bether）的竞选者，这是一个越来越多的人。”
阿克斯补充说：“因此，我认为与特朗普政府失去很多基础的谈判肯定会很难重置。”
美国地方法官艾莉森·伯劳斯（Allison Burroughs）周三裁定，特朗普政府的资金冻结违反了言论自由保护和联邦法律。
Burroughs在她的长达84页的裁决中写道：“被告和总统是对抗反犹太主义的权利，并使用所有合法手段来做。
她继续说：“但是，这里的记录并不能反映出反犹太主义是被告在对阵哈佛的行动方面的真正目标，即使是在第一修正案的背后也无法实现反犹太主义的作用。”
特朗普政府尚未透露他们是否会对该裁决提出上诉，这也使释放资金的时间也在空中。
这座山已接触到白宫发表评论。
总统此前曾坚持要像其他几所学校一样付出哈佛大学的付款，以结束对此的联邦行动。
特朗普在裁决之前的一次内阁会议上对教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon）告诉教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon），他补充说：“我们要从哈佛那里获得5亿美元。
裁定后，哈佛大学发表了一份有关将回到大学的研究资金的声明，这是他们用来将特朗普政府送往法庭的主要理由。
总统艾伦·加伯（Alan Garber）说：“该裁决确认了哈佛的第一修正案和程序权利，并验证了我们为捍卫大学学术自由，批判科学研究和美国高等教育的核心原则的论点。”
高等教育的拥护者一直在观看场外，希望法律胜利会激发其他学校，尤其是在哥伦比亚大学，宾夕法尼亚大学和布朗大学决定不与特朗普政府作斗争和达成交易之后，从数百万美元的支出到纪律和抗议政策的变化范围。
加利福尼亚大学是目前正在进行谈判的人之一，特朗普政府寻求该系统达成10亿美元的和解。
“我确实希望它能激发其他高等教育机构和经济的其他部门，以了解，在许多情况下，政府所做的事情是非法的和不当的，法院越多地认识到这一点，并在他们的裁决中表明，人们越有可能抵制勇气，”雷·布雷斯西亚（Ray Brescia）说，雷·雷·布雷斯西亚（Ray Brescia）说，雷雷·布雷斯西亚（Ray Brescia）说，曾经是艾尔比里（Alby）校长，一名orbany nary a nardy nardy a nardy a n of obsy nab。
但是其他机构可能没有时间和金钱进行长时间的战斗，即使他们想发动一个。
阿克斯说：“这些法律斗争并不便宜，这可能是，取决于机构正在谈论失败的资金数量，这对他们与政府的解决确实更有意义。
其他人则希望诉讼不仅影响其他大学，而且会影响白宫。
ACLU的讲话，隐私和技术项目的高级职员律师Vera Eidelman说：“我要说的是，政府“注意这一意见并考虑在做出未来的决策时要考虑”。