律师办公室具有很高的优势，这些律师已达到了大型法案，以防止洛杉矶失去对无家可归计划的控制权，现在希望将其合同增加500万美元。
阿蒂市。 Hydee Feldstein Soto要求市议会将与Gibson Dunn＆Crutcher的合同增加到590万美元，高于三个月前认可的90万美元。
吉布森·丹（Gibson Dan）自5月中旬以来一直捍卫这座城市，该诉讼由非营利性洛杉矶人权联盟提交，这导致了一项和解协议，要求建立新的无家可归的住房并拆除街头营地。该组织声称该市一次又一次地违反了该协议。
《泰晤士报》上个月报道说，吉布森·丹（Gibson Den）将这座城市描述为两周工作的180万美元，有15名律师每小时赚取1,295美元，而其他律师则征收较低的费用。
根据Veldstein Soto发送给理事会的一份秘密备忘录，到8月8日，吉布森·丹（Gibson Den）已获得320万美元，该备忘录已由《泰晤士报》（Times）审查。这些法案在纽约市的财务期间到达，这部分导致昂贵的法律付款增加。
该公司业务的很大一部分集中在准备它，并参加了联邦法官面前的冗长听证会，该法官权衡了该集团的要求将城市移交给第三方的倡议。
吉普逊·邓恩（Jeepson Dunn）在会议开始前一周被纽约市（Jeepson Dunn）保留，该会议持续了七天，每天八个小时或更长时间，并于6月4日结束。
菲尔德斯坦·索托（Fieldstein Soto）在她的备忘录中写道：“示威听证会比预期的要全面，因为检察官召集了十多名证人并试图迫使市政府官员作证。”
市议会定于周三考虑Veldstein Soto。
其中一位助手拒绝费尔德斯坦·索特斯（Feldstein Sotus）回答《纽约时报》（Times）的问题，称该办公室“由于工作产品和律师 – 客户特权而无法发表评论”。
该市的律师反复为吉布森·丹（Gibson Den）辩护，称该公司阻止了该市的无家可归计划将其移交给招待会 – 这将使市长卡伦·巴斯（Karen Bass）和理事会（Council）施加责任。
Veldstein Soto在她的备忘录中说，吉布森·丹（Gibson Den）禁止许多民选官员 – 一个低音组织 – 不得不采取局势。
市议会议员莫妮卡·罗德里格斯（Monica Rodriguez）表示，她将对吉布森·丹（Gibson Dan）的另外500万美元的要求投票。她说，这些资金可以更好地用于确保该城市与该案件的法律义务相对应，其中包括建造12,915张庇护床和拆除9,800营的营地。
罗德里格斯（Rodriguez）也投票反对吉布森·丹（Jibson Dan）的第一轮融资。
她说：“归根结底，我们在这里容纳人们。” “因此，让我们花费包括它们在内的资源，而不是进行漫长的法律斗争。”
代表LA联盟的律师Matthew Umhhofer描述了近600万美元的“荒谬”请求，称该市应专注于遵守和解协议。
他说：“吉布森是一家非常好的公司。律师要花钱。明白。” “但是这座城市有数百名有能力的律师，以及他们需要花这种钱来阻止法院的义务和承诺的想法，这引发了关于在这个问题上在城市做出决定的真正疑问。”
“至于声称处于金融危机的城市，这是胡说八道。”
Veldstein Soto在她的笔记中说，额外的500万美元将涵盖Gibson Den在该案的工作，直到2027年6月，当时与该集团的法律城市定居点结束。
在此期间，吉布森·丹（Gibson Den）将从美国抵制法官戴维（David）或戴维（David of）发出的命令中提出上诉。卡特（Carter）借口说，法官“解释”了该市根据《和解协议》中的一些义务。 Veldstein Soto表示，律师事务所还将寻求“改革”和解协议。
吉布森·丹（Gibson Den）的律师蒂姆·伊万格利斯（Thin Evangelis）领导该公司LA联盟联盟团队的联盟团队，他没有立即回应立即发表评论的请求。她的公司在重新定义允许治疗无家可归者的方式方面发挥了重要作用。
代表通行证的公司是原始的。
该公司在洛杉矶联盟案中提出了一种更著名的新方法，因为它在整个七日听证会上发出了数百个反对意见，并正在努力破坏主要证人的信誉。
一个月后，卡特发布了62页的订单，拒绝将无家可归的洛杉矶计划转换为第三方。但是，还发现该市未遵守和解协议。
除了跟进上诉外，吉布森·邓恩（Gibson Dunn）还将帮助提交《和解协议》要求的季度报告。