相应的国家政策玛姬·哈伯曼（Maggie Haberman）表示，特朗普总统对特朗普总统全面关税的最后一决定对特朗普政府的议程来说是“重大打击”。
Haberman在周五晚上的一次采访中对CNN Jake Tapper表示：“这是许多遵循商业问题的人担心的，这就是他们所期望的结果。” “您知道，总统在许多情况下都使用了许多紧急权力，许多观看的人认为自己没有符合紧急情况的资格。这总是很困难的。”
她继续说：“他越遇到整个过程；如果最高法院捍卫这一决定，美国将最终处于一个职位。” “几乎可以肯定去了最高法院。”
这位资深的《纽约时报》记者表示，如果不推翻该决定，将来可能要求美国以额外的进口税来偿还外国商业伙伴。
她周五说：“这非常复杂。” “因此，这对总统的议程是一个很大的打击。他有时会忽略法院。让我们看看这是什么样子。”
他的评论发生在联邦上诉法院决定不使用特朗普政府以证明总统全球关税合理的几个小时。在7-4的裁决中，美国联邦巡回法院上诉法院证实了下级法院的裁决，即未根据国际紧急经济庞氏法（IEEPA）授权关税，这是总统用来证明其基本线和对外国进口的“互惠”任务的合理性。
特朗普在周五批评结果，称其“最佳工具”关税以支持美国的工人和公司
他在决定后的帖子中写道：“今天，一个高度的上诉法院说，必须删除我们的关税，但他们知道美国将在最后获胜。” “如果这些关税已经消失，这对该国来说将是一场灾难。”
总统继续说：“这将使我们在财务上变得虚弱，我们需要变得坚强。” “美国将不再容忍其他国家，朋友或敌人施加的巨大商业赤字和不公平的损失，这些障碍损害了我们的制造商，农民和其他所有人。”
该决定是特朗普贸易战中的最后一次索布，直到10月中旬才生效，这给政府提供了上诉时间。