当新任命的经理发出代理商命令以书面形式应用着着装要求时，员工没有抗议。他们放弃了1990年代1990年代手册的旧标准。
用户Olastun_B描述了Reddit帖子是如何从现代商务休闲的一夜之间转移到现代商业休闲 – Poloos，Cardigans，Khakis-的一夜之间的。夹克，债券，尼龙和肩膀垫已经返回，几十年来，所有这些都没有得到纠正，严格遵守着装要求。
“手册允许”
原始帖子解释说，经理曾经要求“服从经理“手册””，“工作人员挖掘了旧政策，并倾向于要求。
员工之所以穿悬架，是因为“手册允许”在婚礼服中显示的其他人或整个裙子和裙子的余烬中展示。
choochart choochaikupt/istock
用户告诉olastun_b，“坐在我们的夹克不允许从我们的身体中移开时，坐在我们的桌子上，一半的工人汗流式。”
在Midwick到Midwick，工作场所显然与公司博物馆的展览相似。
一位同事Reddit评论员Chimor：“有人提到（人力资源）手册着装要求在90年代吗？”
OP回答说：“确实，他们可能注意到自己的……那个肩垫西装和剪裁不会欺骗任何人。”
根据帖子，由于施加的着装要求，人力资源收到了有关“不良工作状况”的投诉。
一周后，该政策恢复了。一条新消息要求工作人员使用“常识”，从而有效地恢复了原始的休闲方法。
具有讽刺意味的是，这种情况在线上亮相，有些人将其视为广泛工作场所问题的图片：规则是无关的。
特拉维斯·布拉德伯里（Travis Bradbury）博士在LinkedIn文章中写道：“着装规范也是如此。”
“他们在私立高中表现良好，但在工作场所不必要。
“当有人越界时，他们的经理需要具备直接解决问题的技能。
大流行后的转变
Reddit线程不会隔离办公室衣服周围的期望。在一篇文章 哈佛商业评论艾莉森·夏皮拉（Allison Shapira）探索了大流行后如何挑战常规服装规则。
夏皮拉（Shapira）写道：“开发了商业服装法规”，提到许多高管现在称新标准俱乐部俱乐部休闲活动。
形状还指出了办公室方式的新兴灵活性，以应对对真理和真实性的态度的改变。
美国银行私人银行董事总经理纳马·法官（Naima Judge）说：“不做自己纯粹的自我，它具有权力。”
“如果我可以更真实，那么我可以利用自己的力量专注于我的客户，并促进报告我的人。”
返回雷德（Redd），撰稿人提供了另一种类型的警告。
他们写道：“作为同意总监，每次我阅读时，’来自X未更新的员工手册，’我颤抖着冒着’我没有年度审查计划的风险，’他们写道。
用olastun_bee确认用户 《新闻周刊》 经理，“试图用手册进行破解，我们跟随它，这是对HR的快速交谈，后来他支持了，再也不会带来了。
“这是Rulbook违反规则制定者的那一刻。”
如何阅读 《新闻周刊》 使用AI作为新闻编辑室设备，单击此处。