参议院银行委员会的主要民主党人要求美联储为大型银行可以借给其资本的资金数量提出拟议的规则。
参议员伊丽莎白·沃伦（D-Mass。
沃伦写道，该提案“（减少）可用于贷款，保护储户和防止巨型遗产的资本。”沃伦写道。
她警告说，在硅谷银行2023年由于利率暴露而崩溃后，她不要放松金融法规，这导致了签名银行和第一共和国银行的连续失败。
崩溃几乎沉没了金融体系，并掩盖了公共部门和私营部门之间的界限。第一个共和国在财政部的主持下被其表面竞争者救出，后者将信用额度扩展到了美国纳税人支持的银行。
联邦存款保险公司还以250,000美元的限额持有硅谷银行存款人，从而节省了经济最繁荣部门之一的脚跟客户。
沃伦在他的信中说，前美联储负责人兰德尔·夸尔斯（Randal Quarles）尚未在崩溃方面犯错。
她在信中写道：“ Randal Quarles …仍然拒绝负责实施导致硅谷银行崩溃的放松管制议程。”
美联储上个月将规则的变化浮在其借入的货币关系中。目前，大型银行需要维持约5％的贷款，而稍小的银行需要维持3％。
美联储认为5％的限制性过高，并减少了释放银行购买更多头衔的数量。
拟议的变更将使大型银行可以参与较低风险的活动，例如美国财政市场的中介，这反过来又支持美国财政市场的运营。”
银行支持变更，称减少其“非物质”资本。
银行政策研究所在上周的一份声明中说：“增加银行资本的减少仍然无关紧要。” “控股公司必须利用当前的决议流程来实施最必要的资本。”
拟议的规则变更发生了，因为人们对美国公共赤字的规模和轨迹的担忧增加，这应该使共和党人的新税收和支出法增加3.3万亿美元。
由于国会似乎无法增加税收或削减足够的支出无法将其发送到后裔道路，因此一些非常规的想法正在流传。
参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）（R-Texas）最近提出了一项提案，以摆脱银行在美联储中维持的保留额的利息。
克鲁兹在6月告诉CNBC，摆脱向银行支付的利息可能会节省1万亿美元。
克鲁兹上个月对彭博新闻说：“这超过了一万亿美元，经济学的巨额资金。” “其中一半是去外国银行，这没有道理。”
一些专家公开地想知道，联邦杠杆规则的变化是否可以等于所谓的财务压制形式，这意味着将债务充气为负面的实际利率。
“有些人说，如果他们做出这一更改，这实际上是一种财务压制的一种形式，因为它希望银行保留更多的宝藏。或者这可能只是一个更有效的规则，” Hill Mercatus Institute的高级研究员David Beckworth说。
其他人则以更糟糕的态度提出了这种情况。
Onypath资产管理总监Stephen Johnston上个月对Hill表示：“如果我们不能减少财政赤字，而我们无法负担债务，并且我们不想违约……因此他们需要通过负实际利率来管理缓慢，一致的债务侵蚀。”
从2020年到2022年，当GDP的一部分下降3.6个百分点时，由于后培训后的通货膨胀率很高，即使美国的赤字很大，公共债务也下降了。
沃伦在给美联储副总统鲍曼（Bowman）的信中也不同意大街的业务未参加即将举行的关于资本要求的美联储会议，而大型银行将有效。
她写道：“摩根大通，高盛，摩根士丹利，美国银行，富国银行和其他银行都在小组中提出，以对资本要求发表意见，认为他们大会削弱。”