一项对生活保证的历史研究发现，从技术上讲，可以验证社交媒体使用者时代，但是离开社交媒体平台选择自己的方法可能是矛盾的秘诀。
在实施16岁以下儿童的社交媒体禁令后一百天，联邦政府发布了一家英国公司的全部结果，以衡量生活评估技术是否可行。
6月的初步结果还表明，作者得出结论，可以对各种道路有合理的信心评估年龄。但是，该报告并未指定最清晰的方法，并发现与所有方法相关的风险和缺点。
报告说：“实施取决于少数主要的技术公司的准备就绪，以实现或共享（年龄保证）的控制权。”
“如果生态系统上的任何年龄保证模型确实取得成功，则必须在主导服务提供商（技术）之间进行协调。”
该调查始于-16 USD -16社交媒体禁令是政府的政策，要求作者考虑确保更大规模的年龄，而不是对禁运的评估。
但是，鉴于该禁令将在社交媒体平台上验证其用户的年龄，因此有关主要技术参与者的评论是直接相关的。
平台将不会被告知任何使用方法
在接下来的几周里，通讯部长安妮卡·威尔士（Annika Wales）和伊斯兰安全言论将揭示法律规定的“合理步骤”的平台必须遵守该禁令。
这些步骤可能要求他们满足特定标准的准确性或隐私保证的特定保证年龄，但是他们不需要平台使用任何特定方法。
该报告发现，从技术上讲，各种方法是可能的，包括使用政府文件的官方验证或对父母或新兴技术的批准，以根据面部，手势或行为的结构来评估年龄。
所有这些方法都确定了与可靠性和隐私相关的恐惧。与男孩和非白人面孔相比，年龄评估技术对女孩的可靠性较低，无法提供准确的估计，平均误差范围为两年至三年。
访问政府文件（例如，护照或许可证）具有隐私的风险，因为作者已经确定了一些不必要地遵守用户数据的服务提供商“在方向上”确定的，但通常它们更准确。
在某些情况下，Apple和Google已经松散地使用了领先的控件，这既引起了隐私和准确性问题。
尽管有这些普遍关注的问题，但该调查还是确定了许多第三方验证提供商，他们可以提供可信赖的年龄而无需存储很多用户数据。
威尔士女士说：“该报告是最新的证据，表明数字平台可以访问技术以比内容和不适当的伤害更好地保护年轻人。”
“尽管没有一个解决方案适合所有人确保年龄，但这种经验表明有许多有效的选择，并且重要的是要保护用户隐私。”
通讯部长安妮卡·威尔士（Annika Wales）说，该报告进一步证明了一生在技术上是可能的。 （（（（（ABC新闻：亚当·肯尼迪））
离开平台做出可能矛盾的决定
该报告指出，包括Meta，Snap，Tiktok，Google和Apple在内的大型社交媒体和技术平台已经或进化，他们的年龄保证方法。
但是，尽管这些平台以不同的程度参与了研究，但作者无法对其年龄保证方法进行详细评估。
报告指出：“单个服务（例如，YouTube，Tiktok和Roblox）实现了自己的系统来创建帐户，年龄大门，内容过滤和父母的功能。”
“但是，这些解决方案通常与他人隔离，无法在平台上运行……依赖自愿或所有权措施（根据平台）使许多未受到保护或低估的儿童。”
该报告还研究了劝阻年龄保证方法的方法，包括使用虚拟专用网络和政府文件或面孔中的“深层”。
尽管我注意到许多服务提供商正在积极地与这两种情况中的每种方法作斗争，但他没有指定保证的方法，威尔士夫人和Inman夫人承认不会有紧张的方法。
专家对积极积极和负面的关注
许多专家对任何方法的有效性提出了担忧。计算机科学教授丽莎（Lisa）于6月告诉RMIT到ABC，她认为该禁令不适用，父母会遭受“粗鲁的震惊”。
她说：“我们将立即看到一个混乱的立场，因为人们会得到他们所谓的假阳性（和）假否定的。”
错误的负面因素将是16岁以上的人，但它们在法定年龄下被认为是错误的，错误的阳性将是16岁以下的人，但被认为是被夸大的。
该报告确定，正式文件的正面和错误的讲道率约为3％。
为了使技术能够根据使用16岁最低年龄的面孔或其他功能来评估年龄，双方都从两到三年中确定了一个“灰色区域”，并且双方都有四年的错误。
6月份在国家新闻俱乐部中无处不在的Inman-Gant女士说，该禁令更喜欢将社交媒体命名为“延迟”，这可能是通过一组技术来完成的，并且不会有“技术代表团”。
她说：“目前为这些平台提供了这项技术，可以确定不到16年的服务。”
“公司将被迫衡量，有效的报告和成功，以便我们可以收集证据和评估。”