那么，当伊拉克支持美国时，波兰吮吸了什么呢？
副总统JD Vans对整个大西洋的许多人感到震惊 最近对安哈德的采访 他辩称 欧洲应该做更多的事情 二十多年前，停止了对萨达姆·侯赛因的战争。根据副总统的说法，当特定需要时站在美国旁边时，这是一个错误。
它通过绘制我们的未来为我们的盟友提供了重要的路标。
欧洲大部分地区都对可以通过伊拉克的武装干预引入民主的想法充分怀疑，认为战争只能将调皮的国家变成失败的国家。尽管失败的状态比流氓状态更好，而在有广泛破坏的武器的情况下，巴格达看不见，它无权使用这种武器。这是所有先前的计算。特别是当世界得知新的失败状态已成为恐怖主义，有组织犯罪，毒品贩运和非法移民等病理的生殖领域。
国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）与“旧欧洲”（Old Europe）相反，后者是由法国总统杰克·奇拉克（Jack Chirak）和德国总理杰拉德·希德（Gerard Shider）领导的美国反美联盟。法国总统当时说波兰 “坐下”浪费了机会 – Vans现在已经同意了他的意见。
尽管波兰的舆论削弱了伊拉克的干预，但波兰政治精英将其视为加强与美国和该国国际地位的联盟的一种方式。无论哪个政党掌权，“先天大西洋主义”都在盛行。当国防部长拉姆斯菲尔德（Rumsfeld）将波兰确定为包括美利坚合众国在内的世界上最美国国家时，他离事实并不遥远。
波兰派了一个团队 2003年在伊拉克有2500名士兵拒绝丹麦之后，波兰人占领了跨国公司中南部的中南部-C，接管了约100万伊拉克的南部中区。波兰领导的部门包括来自22个国家的8500名士兵。或伊拉克的波兰部队无法避免损坏：20个极地被杀，5人受伤。
参加伊拉克运动的参与被评估为波兰组织的政治绘画和经济失败。一支著名的跨国公司用于翻新武装部队，以及在引入专业军队的重要跨国力量上获得物流，行动和命令的经验。波兰在国际舞台上的政治独立性和代理机构变得更加强大。但是，尚未实施以波兰公司的盈利协议形式获得经济利益的希望。
因此，直到最近，我们都认为 – 总的来说 – 当时我们是支持美国的正确的。然而，范斯副总统辩称，我们加入了错误的一方：我们为战略性灾难做出了贡献，即美国在伊拉克被军事涉及“ Vasal”。换句话说，我们取得了成功：我们应该以“旧欧洲”反对华盛顿。
但是，副总统的采用是伟大。在21日，没有力量可以阻止乔治·W·布什总统攻击伊拉克，并防止萨达姆·侯赛因罢免。不管这场国家战争的有效性如何，美国发起了一项没有盟友的军事行动。入侵伊拉克几年后，并不是很多费用（人类，财务，政治）变得明确，并使美国人民反对整个倡议。
副总统已告知美国盟友，他们应该积极反对被认为是可疑或流浪的美国步骤。如果他们不这样做，他们将被宣布为像伊拉克这样的美国政策的战略灾难。但这是JD Vance的意图信息吗？
Jesk Jazaputoviz于2018年至2020年是波兰的外交大臣。他是Warsa大学的教授。
