随着圣帕特里克斯日的到来，唐纳德·特朗普总统和副总统爱尔兰总理米歇尔·马丁与爱尔兰在白宫。
我们以鲜血和传统加入了两个国家。当然，与欧盟和爱尔兰的贸易冲突存在紧张关系，这很快就达到了会议的首位。但是最后，我们可能可以解决这些贸易问题。真正的事情是，我们在经济和文化上需要彼此。
然而，两个国家之间存在着伪装，不仅广泛而且更广泛：每个国家如何进行言论自由之间的差距。并想谈论马丁 爱尔兰袜子 比爱尔兰的传感制。
老实说，他是与绿熊和卢奥尔那联系之前的言论自由的象征。尽管他追逐了爱尔兰以外的蛇（可能在爱尔兰从来没有蛇），但传奇传奇之外没有证据，但是尽管他的改革最初令人不愉快，但他还是从该国追捕了奴隶制和人道主义牺牲。前奴隶本人，圣帕特里克的奴隶制，异教和慢性传统，被视为对社会和平与和谐有害。
这个词是知道的吗？
如今，像我们许多欧洲盟友一样，爱尔兰是与法律犯罪，以将其内容定为犯罪和控制言论自由。 “爱尔兰的眼睛（也许）在微笑”。美国与爱尔兰人之间日益增长的冲突不能说更多。
爱尔兰移民，包括我的一些亲戚，来到这个国家自由生存，许多人很快就为独立权利而战，并成为律师。在马丁到达华盛顿之前，他的政府在最新的言论自由镇定时向埃隆·马斯克（Elon Musk）和保守派遗址提供了保守派。最近的闪点是一个名为Grip的短期寿命平台，对于许多反对他许多天主教国家堕胎的人来说，这是一个夸张的地方。政府声称X将返回有关来源和用户的GRIPT数据。
爱尔兰法院在2122年6月寻求有关IP地址和消息的信息以及个人帐户，并与四月的抗议抗议CRIP覆盖范围有关。这种抗议活动的暴力使爱尔兰政府另一种理由减少言论自由。
在言论自由中麝香的另一个定义时刻，他不仅抵制了爱尔兰公民，而且还告知政府在做什么。这种透明度和反对者使爱尔兰政府陷入了整个愤怒。
后逮捕了34人在反移民抗议活动中丧失了大规模财产，政府已经采取行动扩大严格自由化法的法律。一项新法案是“一项新法案，可能会因其受保护的特征而被材料准备或拥有，以诱发暴力或仇恨。”其中包括与国家或民族来源有关的任何材料，以及“男性和女性”以外的“跨性别和性别”。
该法案包括与“遗传恐惧症”有关的犯罪，只能通过“公共促销或分布，图片或其他成分”来实施。
然后-总理利奥·瓦拉德卡（Leo Varadkar）他的政府宣布他打算通过做出“挑衅性”的决定来“对仇恨法律进行现代化”。他不仅是涉及暴力的人，而且是阻止愤怒的目的，说出可以唤醒他们愤怒的事情。
强大的爱尔兰绿党始终受到审查和言论起诉。像Paulin O’Rilli一样，绿党参议员承认：“我们正在限制独立，但我们为普遍的利益而做。”
这是一个熟悉的模式。在我的书中，”基本权利：愤怒时代的言论自由，，，，“我讨论政府如何将“愤怒的言论”用作“国家愤怒”的借口。政府援引虚假的说法，宣布了一个新的条款镇压该前景，即似乎有害或误导。
爱尔兰的国家警察（称为Garda Sochhana）已命令XK Grip Media官方X帐户@griptamedia提供广泛的数据。它还希望看到私人消息和地址不仅是用户的标识符，后者发布了媒体渠道的机密资源和联系人。
爱尔兰反映了整个欧洲言论自由的自由下落。德国，法国和英国也遵循了同样的方式，以永远控制言论自由和言论自由犯罪，包括政府认为“混乱”的陈述。
本周，我将与德国的柏林世界论坛进行交谈，而不是在欧盟任何一小部分的领导下，而是反自由的言语运动。无反对的言语团体和统计数据也正在聚集，尤其是在慕尼黑货车的历史性蒂哈西克演讲之后，批评我们的盟友离开他们的言论自由。
多年来，反自由的言语运动一直面临着反自由言语运动购买Kasturi Twitter和美国美国国防自由言论的第一个严重障碍。
Kasturi举行了反竞选活动。其他社交媒体通过离开组织拒绝了疲惫的X -EU及其传感器。如果未恢复审查制度，他不仅受到金融破坏的威胁，而且还会被实际逮捕。
留在美国和欧洲的公司及其收入。最近，特斯拉经销店和充电站已经 破坏这
在爱尔兰，马丁谴责了卡斯图里，并“反对它主要属于仇恨，胆汁和攻击等程度的程度。反对不可接受的材料”。他再次提出了都柏林的骚乱，并说必须改变“民主与社会”以保护。换句话说，言论自由正在危害社会。
这是塞伦（Seren）在整个历史上的普遍存在的电话。
尽管有这段历史，但仍有理由保持乐观。爱尔兰政府因反对马丁政党内的年轻选民而被迫撤回严格的法律。
言论自由爱尔兰庆祝了两支主要团队的失败，“年轻人因为想要而犯了错误。”事实证明，自由人仍然很难放弃自由。
爱尔兰法律的失败可能只是暂时的胜利。但是对于言论自由社区来说，这是黑暗中罕见，积极的时刻。它提高了圣帕特里克当天的可能性，我们只能从翡翠岛从奴隶制进行审查制度。
乔纳森·塔利（Jonathan Tarley）是乔治·华盛顿大学（University of George Washington）的《公共吸入法》的夏皮罗教授，“作者”基本权利：愤怒时代的言论自由这“
