世代相传的是，美国的移民与世界其他地区分为一个国家，但也是一个价值国家。
与欧洲相反，欧洲的种族和宗教少数群体通常与社会和政治广泛的社会不同，美国模式一直以简单但有力的期望为基础：美国欢迎新移民，但他们必须尊重并采用诸如美国规则，个人独立和民主管理等基本原则。
当移民拒绝这些原则并支持反对独立的团体时，它挑战了国家的价值观和法律框架。这不是理论上的辩论 – 现在正在揭示它 Mahmud Khalil哥伦比亚大学激进主义者，政府因其对提名恐怖组织哈马斯的支持而寻求被驱逐出境。
哈利勒案不仅涉及移民法 – 这是对美国执行永久居住义务的决心的考验。法律和政策是明确的：移民必须遵守他们，政府必须适用于他们，适当的程序和法律决心。这是定义美国的基础。
从当下到美国，移民都有固有的协议：在世界上大多数情况下，该国提供了相对保护，机会和自由。作为交换，那些试图留住的人必须尊重法律和多元民主的基本价值观。
美国没有声称移民离开其遗产，宗教或文化身份 – 远离这一点。由于背景和前景的多样性，该国变得丰富了。但是，分裂的公民基础在没有基础的情况下采取了多样性的分配。美国的模型始终取决于公民组合 – 考虑到您的来源，您对成为这个社会的一部分负责。
批评者认为，撤回哈利尔的绿卡撤回违反了言论自由。但是，言论自由不是免于后果的自由，也不涵盖对恐怖主义的重大支持。在下面 8 USC 1182如果公民“支持或支持恐怖活动”或包括此类机构，则是不可接受和可移动的。
哈利勒 哥伦比亚大学种族主义剥离一个政党在2023年10月7日公开庆祝哈马斯的种族灭绝，而不仅仅是政治抗议活动。哥伦比亚大学种族主义超越了剥夺倡导，并明确支持了“武装抵抗” – 直接违反了美国移民法。哈利勒 入场 他避免了媒体的存在来保护他的签证地位 – 这表明他意识到了自己的行动的法律风险。
这不是关于政治分歧的辩论 – 当然，美国是否正在积极支持致力于破坏恐怖主义和民主社会的机构。
乔纳森·塔利（Jonathan Tarley）乔治华盛顿大学法学教授提到：“问题是什么是价值。他们被允许抗议，允许使用自由言论。他们不允许做的是支持恐怖组织，传播恐怖分子的信息，威胁犹太学生，而不占据财产的建筑和破坏。 “
如果美国未能实施组合的希望，那就冒着重复欧洲错误的风险。在欧洲，由于国家价值观的应用薄弱，激进的shithas被形成。法国和英国都严格了解到，长期保护面临未能在移民中面对极端主义理想的风险导致风险。
在2020年，法国 驱逐 231个外国极端分子被一位极端主义移民塞缪尔·帕蒂（Samuel Patti）斩首后。法国在2022年将摩洛哥伊玛目驱逐出境 Hassan Icisen 促进反犹太，反女性和极端主义的言论。法国 内政部长 它已经清楚地表明：住房不是权利 – 这是纪念民族法律和价值观的条件。
2013年，英国流放 阿布Qatada一年的法律斗争后，基地组织的一名凶猛学者。 十四激发英国圣战袭击的人是犯有支持ISIS的罪行 – 证明公民身份甚至没有保护那些违反国家保护法的人。
如果他似乎有罪，就已经存在有关哈利勒流放的法律依据。不需要新的政策或行政命令的全面命令。根据美国法律，移民已经需要拒绝恐怖主义并支持民主价值观。如果哈利尔积极支持哈马斯，他的驱逐出境不仅是公平的，而且有必要。不工作将减少美国移民法和国家保护的完整性。
Khalil案是美国移民原则的定义时刻。美国必须支持欢迎移民的传统，该传统保护其基金会免受想要损害其价值观的人的侵害。保存公民组合以防止激进的狗屎的形成是至关重要的。
执行现有法律没有什么极端的。美国人基于法律法，而不是选举执法。该组合不是要删除任何人的身份，而是要尊重执行该国的国家所共有的价值观。如果美国未能支持这一价值，那么成为法律为Al -Chusik的国家，其基本原则是可以协商的。
尊重法律不是一个有偏见的问题，而是美国民主的基础。政府必须确保违规后的适当过程和后果。这不宽容；这是正义。如果美国离开这些政策，那将不会是一个进一步的国家 – 只是一个弱者。
罗恩·麦考曼（Ron McComan），阿德（Ron McComan），是一名退休的美国陆军特种部队上校，也是美国驻喀布尔大使馆的前政治官员，在那里他监督了国务院最大的人道主义辩护计划。他广泛写有关安全，管理和国际问题的文章。
