特朗普总统和共和党人正试图通过一项法案，以减少4.5万亿美元，并试图通过减少200万美元的政府支出削减来部分减少税收。医疗补助 和折断减少税收减免的“支付”的公共支出减少8000亿美元，使经济政策变得更糟。如果共和党人想花费税款，民主党人的最佳选择是强调“不付款”。
特朗普的第一个任期签名是经济成功是2017年减税和就业法案，，，， 这降低了个人和公司的税率。 2017年的许多规定今年即将到期，现在解释了人群增加它们。民主党在2017年的主要论点之一是，税收法案加深了政府的赤字。但是，这是判断税收政策质量的错误方法。
许多人认为，政府就像一个家庭一样，能够花钱以收取税收。这一论点导致了更加误解，即支出增加和/或减税将不得不“支付”或被预算其他地方的新收入或支出削减所抵消。
尽管国会规定了需要缺陷法律中立法律的规则，但我们的金融体系中没有任何固有的支出与税收和税收。支出和税收是宏观经济设备，具有各种有效性来管理经济。这些工具必须根据对经济的影响分开评估。
实际上，税收政策和支出政策是单独制定的 – 按税法税收，通过分配支出。这只是连接两者的自给自足的规则。费用和税收原则是否导致赤字是否令人难忘，尚不清楚；我们只看财政年度结束。重要的是他们是否允许政府实现其政策。
政府赤字与私营部门的赤字不同。美国政府不能破产，因为其所有义务均以美元确定 – 发行的硬币是独家的。我们的政府可能不会因为“过多”的债务而不会掉入美元，或者可能不会被迫违约甚至是拱形意识的美联储董事会主席艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）也说了很多：“美利坚合众国可以偿还其任何债务，因为我们总是可以打印这笔钱来这样做，因此违约的潜力为零。”
通常使用的论点是，在某一时刻，应提高税收，以便为历史的Tihasik现实筹集官方债务。自第二次世界大战以来，在美国，富人和公司的所得税率经常降低，它证明税收是最终的选择（也是政治上的选择）。同时，尽管债务与GDP比率增加，但美国政府并未被金融市场强迫为债务偿还债务。美元不是全球储备货币的地位 – 美元与今天一样强大。
如果不应该评估税收政策，我们应该如何考虑税收？如果拟议的税收减少，则需要考虑两件事。首先，这项政策会导致经济中的收入和额外支出，从而成为通货膨胀？其次，该政策会对收入和财富歧视产生负面影响？
由于2021年法案中的大多数将延长20条法律的规定，因此不太可能影响大量通货膨胀。但是，共和党税收政策将继续增加收入和财富歧视，这是2017年的税单完成的这而不是预算效应，而是使该法案成为不良经济政策的原因。
也就是说，可以允许将减税减税添加到赤字中，但是在赤字中增加减税或允许共和党人“支付”医疗服务并抢购削减税收的情况有什么坏处 – 什么是坏事？
过去，民主党人和共和党人通过团聚进程通过了法律，这导致了联邦不足。实际上，第一个特朗普减税最初是“无薪”的。此外，即使目前的减税也没有得到全额支付；减少税收$ 4.5万亿美元仅与$ 2万亿美元的减少相匹配。
美国政府自己的货币赤字是好的 – 美元。它不会也不会对经济产生负面影响。另一方面，政府支出的扣除不仅会影响诸如快照和医疗补助之类的计划的接受者，而且取代我们的国民收入将对整个经济产生责备。
由于减税可能会脱离民主支持，或者没有或没有税收，因此民主党人的最佳选择是与共和党人讨论减税，以允许“未付”去“无薪”。这项技术将使共和党人也可以保留蛋糕并食用。作为交换，民主党人至少可以节省医疗狂和快照。
亚瓦（Yava）是富兰克林（Narcissian Franklin）和元帅经济系主席。
