在最新的总统管理局下，进步政治家将他们的雷森·德（Reynson d’Art）晋升为埃兹拉权利（Ezra）权利。他们很乐意前往洛克斯佩总统乔·拜登 行政命令 指示每个联邦机构根据性别表达或身份禁止歧视 – 相反的情况将受到判例法的谴责。
但是现在，同一政客是对当前政府的生物学现实，法治和一般知识的归来的中垄断者。
代表是最高费用。在一封信个人管理办公室的代理查尔斯·埃泽尔（Charles Ezel行政命令官方广泛的“两个性别”政策并认可纪念品指导其实施是违宪的。
这三个拥有法律学位，但肯定不会加强其公鸡的法律决定。
这封信中引用了最高法院1996年的裁决罗马与埃文斯该提议是“受驱使启发的政府政策明显违反了对法律平等保护的保证。”罗姆人参与了一项州宪法修正案，该修正案禁止同性恋者禁止任何立法机关，司法或执行保护 – 违反了对第七修正案的平等保护，而无需参与其政治进程。
相比之下，联邦总统的EO和性别认同指南没有人剥夺他们。相反，他们恢复了受合法政府利益保护其个人保护，隐私和平等的利益的启发的平等保护条款的保证。 EO同时保护了宗教反对的性别免受歧视性行为，以遵循其良心命令。
更重要的是，最高法院从未与生物性别相同的部分中确定Ezra，需要进行同样的更高级别的司法调查。它实现了宪法尊严方面的任何官方行动。法院解释了Frontiro V.理查森（1973年）：“（s）像性别，国家和国家来源一样，这只是由出生事故确定的不可逆转的特征，对特定性别的成员施加了特殊的残疾，因为他们的性别’我们系统的法律负担似乎与单独的责任有关。”
与性别不同，以斯拉的身份并没有改变 – 即使是代表ACLU的HIJRA律师甚至在两个月前的口头辩论中也接受了塞缪尔·阿利托大法官的讯问。美国vs. scormity这性别认同是一种主观的，内部的，可爱的，并且经常感到自己的短暂性。因此，它是扩大平等保护或保护“不可逆特征”的概念的不足基础 – 它将否认最高法院的法律数十年。
国会信也引用了2021年法院的裁决，Bostock vs.克莱顿县据说，一个只解雇一个人是同性恋或射精的雇主违反了《民权法》的第七名 – 联邦法律，除其他问题外，禁止在性别基础上歧视就业歧视。但是，该决定的法院与以斯拉的身份或性吸引力相同。而是简单地确定两者都“与性束缚”。
Bostock的决定反复引用了左派，法院以任何禁止性歧视的方式对联邦就业法案站的判决将每项联邦法律转换为一对一。国会议员未能承认，大多数国会议员写信给Nil Gorsuch，这实际上是“男女之间的生物学差异”。
国会议员还没有表明或证明，在某些情况下（拜登的性别认同）反对撤回规则的命令行政程序法这“
APA管理联邦机构开发的过程，并发布此类政策和其他机构活动，例如政策声明和指南。但是，如果这些国会议员完全理解APA的运作，他们将认识到可以通过下一个代理机构的规则仪式来纠正或逆转规则。
此过程是根据EO和相关备忘录来执行适当机构的适当机构。其中之一涉及发布“推荐规则通知”，这可以在30天内轻松完成，并且通过构建新规则开始了恢复APA中规定的漫长而详细的过程。
国会议员在其测验和法律有缺陷的字母中依靠风车。目前的政府正在做的是法律，常识和长期的让步。
Sara Parsal Perry Heritage基金会的MIZ法律和司法研究中心高级法律研究员。
