想象一下，几十年来，都要做一个新的技术先驱 – 甚至是动力的灯泡，或者是一个新的挽救生命的医疗设备，只是在未经您允许的情况下才能窃取您的发明。
幸运的是，您已为您的新想法申请了专利。因此，您将违反专利的人带到法院并获胜。
有人会认为这一民族胜利将结束盗窃。但是，法律制度并不是目前的运作方式。感谢2006年最高法院的决定 eBay vs Mercexchane即使受害者在法庭上获胜后，允许违反专利的违规者继续出售被盗的商品。
就像一个被定罪的人未经您的允许和罪恶感而被定罪，但仍然可以允许在那里。在这两种情况下，都侵犯了初始财产的权利。
这种情况不仅是错误的 – 它已成为美国作为世界技术领导者地位的主要威胁。谢谢，国会的双边法案将纠正最高法院裁决的损害。通过 专利限制还原 立法者毫不拖延地可以恢复我国专利制度中一般知识的正当理由。
所有回到美国创始人时代的路径，如果某人或公司似乎侵犯了专利，法官就会发布标准惯例 – 法律命令停止出售包括被盗技术在内的被盗技术。
如果在1790年至1880年之间提起诉讼，该专利被证明是违反了专利的，法院已发布禁令 91％ 时间即使在2006年eBay案中，三位最高法院法官同时观点 认可 至少在19世纪初期，“在大多数违规情况下，法院遭到禁止专利的禁令”。
但是，在他们的eBay裁决中，最高法院在本世纪拥有统治，并试图并停止实践真正的实践。现在，这些国家“停止”订单只能根据四种质量的测试发布。
实际上，该测试使专利持有人难以在偷窃他们的想法中实现正义。法院已决定，允许专利违规者使用被盗的IP来换取限制，而是允许专利侵权人使用被盗的IP来提供特许权使用费。
即使在应批准限制的明显情况下 – 生产自己的专利产品的个人和公司 – 给出的订单数量增加了 66％ 自eBay决定以来。专利持有人目前不是生产或出售专利产品的业务，例如，大学或研究实验室 – 进一步降低了订单限制 90％这
显然，除了错误之外，这个新现实还反对美国专利制度的主要目标之一。存在IP保护，以提供发明家的专有权。除其他问题外，它使突破性的想法或技术公司能够在不面对市场版权的情况下收回其初始投资。
但是，如果任何其他公司都认为专利可以窃取该概念，则完全违反了专利持有人市场的排除，并且整个系统都被打破了 – 即使提供了违规行为。
毫不奇怪，eBay决定带来的专利权的弱点对美国的创新产生了很大的影响，特别是对于小型创新者。被称为这样的最近 哈德逊研究所报告在没有保证专利批准专有权的情况下，一个人或初创公司花费数年的时间来创建真正的技术，过程，治疗和服务的财务热情要少得多。
毕竟，如果一个更强大的参赛者只能为自己窃取发明，为什么要投资？同样，即使法院有一天命令大公司支付特许权使用费，也不是一笔钱。
案件对美国全球技术统治的影响同样令人担忧。在美国面临来自中国等国家的严重技术竞赛的时候，我们不能仅仅破坏我们的创新引擎。
Resto的专利权法案增加了eBay决定的主要问题所造成的问题，在违反合法专利的情况下构成了禁止的救济标准。通过这样做，该法案承诺将恢复对专利权和Jumpstart Innovations的应用的信心。
通过这项最重要的改革，立法者可以保护发明家的权利，即奖励窃取美国技术领导思想的盗贼。
Andrei Aianku从2018年到2021年担任知识产权，并担任美国专利和商标办公室的主任。大卫·卡帕波斯（David Kapapos）在20到25的同一办公室任职。两者都曾担任理事会副主席，以促进创新。
