哈佛大学领导特朗普的高等教育议程与

哈佛现在正朝着与积极的特朗普政府的战斗迈进。

大学 – 美国最古老和最富有的大学 – 对于其他大学，政府为其他大学提供了一个夸张的位置，包括案件，是其他学校的强烈反击，尤其是哥伦比亚大学，哥伦比亚大学，该大学试图削减和与特朗普总统合作。

美国公民上市者（SEC）美国公民莱斯特说：“如果哈佛在法庭上，并表明他们是不合理的，但对学术独立性的违法和违宪的攻击，但我认为，这将使更多的是继续对其他学院和大学进行生命的研究。”

另一方面，“如果政府在法院成功”，它将能够将这些融资来源用作杠杆作用，“基本上，将试图确认他们对世界观的思想和同意”。

在这种情况下，他补充说：“对于没有哈佛大学的大学来说，这真的很困难。”

在拒绝学校政府的索赔清单后，包括多样性，公平和包容计划的变化以及入学和招聘的变化，白宫联邦资金冻结了亿美元，并呼吁撤回国际学生。

哈佛大学指控该政府在他的案件中的第一修正案，并要求法官宣布索赔无效并收回其资金。

案件说：“到今天，美国的大学，包括布朗，哥伦比亚，哥伦比亚上校，普林斯顿上校，宾夕法尼亚大学和北 – 北部的大学，已经削减了数十亿个联邦资金，几乎没有任何警告，更少的解释。”

该案说：“哈佛和其他大学的权衡很明显：政府允许您的学术机构允许微观管理或允许公司威胁组织的权力，科学发现和创新的解决方案。”

案件提起诉讼后的第二天，包括上校，托夫特斯和普林斯顿在内的5所大学和大学领导人发出了一封联合信，谴责特朗普的“政治干预”和“公共研究资助”。

贾莫尔说：“如果哈佛没有采取这一步骤，我们肯定不会看到这种综合反应。”

与哈佛战斗是总统对高等教育的长期仇恨的一部分，许多共和党大学将学生视为“左派理想”。

特朗普上周在社交媒体上写道：“哈佛教会了一个笑话，仇恨和愚蠢，不再接受联邦资金。”

总统还说，“左掺杂”是在哈佛的教学，这就是为什么哈佛不再被视为教育中的体面空间，不应在世界上任何伟大的大学或学院列表中考虑。 “

特朗普政府声称，其步骤是为了回应未能面对哈佛和其他学校的校园的足够反对。特朗普的反统治演讲，但很少关注反犹太活动，他的许多主张似乎与该问题没有完全相关。

“哈佛，哥伦比亚和其他组织可能在同意下获得第六个标题的同意，可能有大量退出证据，”政府事务顾问对基金会个人权利和意见的顾问泰勒·科沃德（Tyler Coward）说。但是，他补充说：“政府在这里没有在他的房子上工作。”

Quard说：“法律具有现有的程序和程序，即政府应单方面取消合同并惩罚机构违反VI头衔以及与适当的程序，言论自由或学术独立性有关的任何人。”

哈佛在看到哥伦比亚大学的失败之后以不同的方式对政府采取了不同的方式，联邦政府在那里撤回了4亿美元的联邦基金。哥伦比亚在哈佛给予的大自然中也有类似的主张，但希望将资本化而不是与资金作斗争。

但是，特朗普政府尚未恢复联邦基金，实际上从哥伦比亚收取了更多的钱，因为它宣布将遵守。

哈佛大学法学教授劳伦斯部落周二在CNN上解决了这个问题，将独裁者与特朗普与他的学校进行了比较。

部落说：“我认为哈佛在鼓励起来很多其他人，因为当我们这样做时，我们会理解他们不会在独裁统称的主张中获得任何地方。”

他补充说：“如果您支持自己的权利，抵制，利用法律制度使您能做得很好。”