为什么唐纳德·特朗普不太可能跟随大学削减资金

吉利昂大使大使在大学校园中取消反犹太主义的要求清单清单。

自明年以来,它将希望看到各个组织的成绩单,以使其在使犹太工作人员和学生安全方面的进步。

下一步将是司法调查,如果不进行。

大多数有争议的人希望在创建减少人们资金的机制方面发挥个人作用,并且整个三级组织都应该从事反犹太主义或失败。

她的建议是在昨天政府的一份报告中提出的,因为政治各方旨在确保反犹太主义的可怕增长和犹太澳大利亚人安全的安全。

“大使政府禁用政府资金

该报告称,大学已经发展了“对反犹太行为的耐心”,需要大量资金。

她说:“与政府和赠款合作,在可能的情况下,所有政府提供给大使的资金都可以取消,接收者从事反犹太或歧视或仇恨言论或行动的地方。”

自从哈马斯于10月7日对以色列袭击以来,抗议活动报告说,犹太学生和工作人员一直在经历不安全和威胁。

一些犹太团体呼吁禁止大学抗议营,而吉利昂·西格尔(Jilion Segal)建议,大学的资金不足以应对反犹太主义。 ((AAP图片:詹姆斯·罗斯

但是,大使在大学基金方面的建议似乎并非阶段。

总理参加了实验,但没有遵守该计划。

一位政府消息人士告诉美国广播公司新闻,政府将在报告中进行数周或几个月的全部响应,尽管“我看不出发生这种情况”。

实际上,自当选以来,政府已经获得了大学资助机构的独立性。

伊丽莎白剧院发生了什么?

2021年末,澳大利亚代理教育教育史图尔特·罗伯特·罗伯特·澳大利亚研究委员会(ARC)的代理教育部长采取了非凡的行动。

西格尔女士在会议室讲话。

吉利昂·塞加尔(Jilion Segal)于2024年被任命为反犹太主义大使。 ((AAP:Don Himsbrchts

“玩耍条件:气候如何塑造伊丽莎白剧院”是使部长感到斧头的六个人文学科之一。

罗伯特先生说:“不要表现出纳税人货币的价值或为国家利益做出贡献。”

国际对学术界的怨恨和2022年承诺结束对弧线的政治干预。

总结部长否决权的法律于2024年通过。

克莱尔当时说:“我答应结束将弧线用作政治戏剧的部长的日子,今天,我们正在做同样的事情。”

减少研究基金是惩罚人们的简便方法,但政府必须使自己的法律合法化。

反犹太主义是设计过程中的作用,这必须导致对其他社区群体的这种权力的要求。

核选择

该大使的报告统称呼吁公司处理经济罚款。

这类似于美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)最受欢迎的政策,美国总统系统允许对联邦资金进行更大的执行控制。

三月份,特朗普将4亿美元减少到哥伦比亚大学,该大学在抗议活动期间幸免于难。

这是非常有争议的,但似乎有效地推动大学采取行政行动。

美国教育部长琳达·麦克·马洪(Linda Mc Mahon)最近说,该大学有一所大学。关于“巨大进步”和恢复资金的讨论正在进行。

美国其他数十所大学受到校园反犹太主义的类似罚款的威胁,而其他大学则面临各种活动的资金。

澳大利亚的大学很可能会在澳大利亚接受筹款大学,以向本科生教授课程。

这样做需要最有争议的法律和有效的课程封闭。

在这一领域,它被认为是一种“核”选择,并且面临长期抵抗。

shot

但是,大学正在消除员工和大量缺陷的摔跤可能会影响资金威胁。

ABC新闻在2月份透露,大学同意采用反犹太主义的定义,说西格尔女士是重要的第一步。

当大学不参加2024年的抗议营的个人资料或群众时,他们反对这些事件,并试图平衡教育自由。

尽管资金的威胁似乎是不现实的,但该建议是在整个弓箭上进行的,这并未得到大学管理的认可。

袭击发生后,玫瑰被放在祈祷厅前部正面的脚下。

吉利恩·塞加尔(Jilion Segal)表示,最近在墨尔本的另一个祈祷大厅开火将解释需要采取进一步行动。 ((ABC新闻:科斯塔·哈里托斯(Costa Haritos)

大使就反犹太主义向大学提供成绩单的提议可能会继续,这是一种公共问责制的一种形式。

目前,澳大利亚欢迎该报告,代表澳大利亚的39所公立大学。

澳大利亚大学首席执行官卢克·谢伊(Luke Shehee)说:“我们正在与一位特别大使建设性地合作,并认识到协调国家努力解决反犹太主义的重要性。”

“澳大利亚大学绝对没有种族主义的地方,我们的部门以各种形式否认了这一点。

“教育自由和表达自由是大学任务的支柱,但必须负责使用它们,从不掩盖仇恨或骚扰。”

澳大利亚陪审团执行理事会(ECAJ)呼吁大学“赋予该行动计划具有全部权力和影响力”。

ECAJ总裁丹尼尔·阿吉安·肯(Daniel Agian KC)说:“大多数研究和想法已经涉足了几个月的文档。它的释放不能在墨尔本及时释放。现在迫切需要迫切需要呼吁该计划的措施。”

澳大利亚表示,巴勒斯坦倡导网络(APAN)将完全拒绝该计划。 “

阿帕坦总统纳赛尔·马什尼(Nasser Mashni)说:“该计划不是要与种族主义作斗争。这是一种支持国家的工具,可以使分歧,对屠杀并将表达其团结并实施政治上诉的人们定为犯罪。”

以色列否认种族灭绝的指控。

与国家三级教育委员会联系以供评论。

来源链接