这三所大学强调了联邦基金作为症结所涉及的症结所在，但教师和听众尚不清楚这些机构的所有福利是否蔓延。
宾夕法尼亚大学，布朗和哥伦比亚大学的领导层与特朗普政府一起说，资金已被收回，一些研究人员仍然看到他们的钱，而另一些研究人员在询问恢复资金的详细信息时没有联系管理人员。
结果是其他校园与哈佛大学和加利福尼亚大学等政府打交道的警告信号。
哥伦比亚副总裁，哥伦比亚教授和美国大学教授教授的副总裁迈克尔·萨杜斯（Michael Thadius）表示，近年来，他的公司变得更加机密，大学领导层没有详细介绍学校的收回。
他说：“我的主要想法很难找到正在发生的事情，即使对于哥伦比亚的教职员工也是如此。”
联邦是一个复杂的学术研究过程，很难完全了解如何处理资金。
“诸如卫生健康研究所的资助机构授予了赠款奖。然后，通用服务管理局将资金传递给像哥伦比亚这样的大学的中央政府。因此，有时已经清理过，因此有时已经清洁。Thadius说，Thardius说，该大学在联邦休息期间为某些项目提供了一些资金。
据《纽约时报》报道，一些研究项目正在努力租用在资金中被解雇的人，而与跨性别健康等问题有关的其他项目尚未被发现以收回资金。
三所大学与特朗普政府的解决与改变学科的政策并在某些情况下抗议规则相同。
在数量方面，宾夕法尼亚大学的资金没有支付1.75亿美元的基金回收费，哥伦比亚向特朗普政府提供了4亿至2.25亿美元，以恢复4亿美元，而布朗工作场所开发计划则提供5亿至5亿美元，以返还5亿美元。
该大学在布朗的一份声明中指出，从4月到7月，它没有从国家卫生研究所获得报酬，这是其研究基金的5％。
布朗说：“到7月底，原油资金超过5000万美元，每周增加了约350万美元。这是八项联邦协议的完整完成，而且还获得了30多个联邦赠款。”
但是，并非所有赠款都恢复了大学。
一位发言人说：“联邦机构不在7月7日协议之前的八项联邦协议的美国卫生与公共服务部，超过五项联邦赠款，而不是根据美国卫生和公共服务部的规定，因此未根据该协议的条款重新建立。”
美国教育委员会的政府关系和国家繁忙副总裁乔恩·范莫斯（Jon Fansmith）表示，这些学校的优势是在新学年开始之前就课堂和员工可用的任何资源都采取了清晰的道路。
“它挂在您的头上，缺乏合法地被迫上学的联邦资金，这确实对这些校园带来了巨大的影响，然后您不与任何人在一起，而您花费的金额，您没有很多好处，为您带来了很多好处。”
哥伦比亚的一位发言人指出，公开的表情说：“由于货币的细分和我们的研究优越性，对哥伦比亚的潜在影响是当前和未来的赠款和我们的研究优势。”
宾夕法尼亚大学没有回应Hill请求立即发表评论。
大学因退还资金而签订的合同被批评者严格袭击，但情况基本上与情况有关。
根据美国企业学院（AII）的高级研究员，教育政策研究主任里克·赫斯（Rick Hess）的说法，学校的原因之一应被确定为与政党大学的“坏人”，“很难吹嘘”。
赫斯还提到学校可能会感到不安，因为该协议不能保证总统将来不会追随大学。
每所大学都在研究加州大学和哈佛大学，该协议目前正在与政府进行政府。
“我认为他们已经准备好前进了，但由于影响力，他们无法进展，”美国大学和大学协会校长林恩·潘斯克雷拉（Lynn Panskerela）。 “因此，这些协议提出了与学术独立，机构自治和共同行政损害的重大政策折扣。”
“基金的主张是定居点的要求，对人口的要求，这些主张被重建了大学与联邦政府之间的关系，焦虑可以接受对其他学院和大学对其他学院和大学的限制，它威胁着一种新的模式，并威胁了一种新模式，它是一种新模式，并且是一种新模式。”