必须驳回发电商的毫无根据的案例

哥伦比亚地区加入了全国进步国家，城市和市政当局的日益趋势，起诉了全球碳排放在州法院的影响。

底线：案件通常试图为美国燃料生产商支付的非气候适应计划付费 – 但在许多情况下，在许多情况下，只有运营不良的预算以抵消债务 – off。

在3月28日和年复一年的加工后，哥伦比亚高等法院听取了燃料生产者的逻辑，涉及为什么要驳回该地区。案件 – 他被告的名字包括Exon Mobil，BP，Shell Oil和Chevron。

在原告中案件旧金山的律师事务所Sher Adling声称，电力行业已导致全球变暖，导致海平面上升，洪水和“慢性和更严重的风暴”。

案件还抱怨基础设施损害可能或可能或可能不是未来的重点。此外，据说被告宣讲他们对环境敏感的创新，并欺骗了客户，而无需共享有关气候变化的信息。

换句话说，原告辩称，客户无法购买或消费化石燃料来进行被告的法律营销工作。

在全国范围内，能源公司正在起诉大约30套诉讼。这种“区域洪水”诉讼技术并不是要提高索赔或公认的负责责任标准。这是关于杠杆的。

案件旨在施加压力，以应对需要在工业实践中进行基本变化的条件，例如禁止或低可靠的空气和太阳能补贴补偿奖励，将用于从绿色的新交易型支出上进行回购陡峭的市政赤字。

公司必须成功保护所有这些毫无基础的案件；即使是少数能量也会对该部门造成灾难性。但是，这似乎是Sher Adling和那些捐赠资金的人的最高目标。

尽管法律机构尚未赢得这些国家法律的25种法律，但它可能会继续。这是因为气候工人组织一年正在写几百万美元的努力。

报告共和党工作人员参议院商务，科学与运输委员会以及众议院监测与问责制委员会的说法，2022年，资源遗产基金，新的风险基金和类型基金会等消息来源支持该公司的努力。

在这种情况下，小说的案例正在出现法律问题。哥伦比亚案件区的负责人是负责人，有二十多个相同的案件 – 在嘲弄的情况下，州或华盛顿特区法院试图确定国家气候政策，而不是通过预防措施进行法律讨论。

仔细的平衡和法院不批准或适合执行政策制定。谢谢，根据宪法统治和清洁空气定律该授权是为国会保留的。因此，联邦法律说服了城市，国家和地方法律 – 它是无效的，并且没有资格。

一次又一次，当州或联邦法院面临准备问题时，他们认为这些案件被禁止。就在上个月，新泽西州高等法院法官道格拉斯·辛克（Douglas Hard）被解雇在迷信的情况下，几乎相同，并指出“原告声称是因为联邦一般法律处理了这一争端。”

他添加了 “美国宪法中联邦制的基本原则很明显，在“联邦利益”的情况下，州法律不能起作用，“这个独特的联邦地区是国际空气污染。 “

旧金山和奥克兰的Sher Adling指导的案件也是如此被解雇克林顿招聘人员在2018年由美国地方法院法官威廉·阿尔森（William Alsup）撰写。美国第二巡回上诉法院被解雇纽约市在2021年的气候变化案件表明，在“司法警告和外交政策关注”中，明确的国会方向不应推动。

第二电路举行 “此案将更容易受到允许根据州法律进行的全球变暖抵抗的谨慎风险，该项目需要国家标准和全球参与，另一方面，要进行能源生产，经济增长，外交政策和国家保护。”

巴尔的摩市巡回法院法官维迪塔·布朗被解雇 7月，纽约市案提到，国会从未打算在一个单独的州法院判断气候案件。

同样，通过寻找在哥伦比亚地区的准备工作并驳回了最近听到的提案，哥伦比亚高等法院可以表达该地区国会及其当局的愿望，可以保护其清晰的空中法。

起诉员工的电力组织已成为一个家庭行业，以期追逐美国能源行业和审判律师的大门征服计划。这些是小型能源生产者的全球焦虑，也是荒谬的努力，以赋予损害与之相关的气候变化的唯一责任。

但是，最终重要的是法律不适合他们。 DC高等法院有机会再次清理。

Donald J Kochan是乔治·梅森大学法律与经济中心的法学教授和执行董事。